NRBI · scenario F15
“De cliënt noemt alleen ‘bouwkundige keuring’, maar het gaat om een lopend geschil”
De cliënt noemt alleen ‘bouwkundige keuring’, maar het gaat om een lopend geschil
Dien het dossier in bij ECC →Uw vraag, eerste antwoord en route
Mijn cliënt noemt het een keuring, maar er loopt al een geschil. Welke dienst past?
Kies de route op basis van de onderzoeksvraag en procedure, niet alleen het woord “keuring”. Bij betwiste uitvoering of schade past vaak deskundigenonderzoek. Route: ECC-intake met opdrachtbrief.
Waar bezoekers op zoeken
- bouwkundige keuring geschil rechtsbijstand
- inspectie na aannemerconflict
- rapport voor procedure
Wat kunt u nu doen?
- 01
Omschrijf het probleem en uw doel
Mijn cliënt noemt het een keuring, maar er loopt al een geschil. Welke dienst past? De cliënt noemt alleen ‘bouwkundige keuring’, maar het gaat om een lopend geschil Geef aan welk bouwdeel of welke werkzaamheden betrokken zijn en wat u met het onderzoek wilt kunnen beoordelen.
- 02
Verzamel de stukken die bij dit scenario horen
Denk aan offertes, opdracht of koop-/huurdossier, foto’s met datum, correspondentie en eerdere rapporten. Bij spoed of dreigend bewijsverlies: vermeld dat direct en wijzig de situatie zo min mogelijk als dat veilig kan.
- 03
Kies de passende onderzoeksstap
Kies de route op basis van de onderzoeksvraag en procedure, niet alleen het woord “keuring”. Bij betwiste uitvoering of schade past vaak deskundigenonderzoek. Route: ECC-intake met opdrachtbrief. ECC of de dienstpagina bepaalt met u of de scope past, welke deskundigheid nodig is en of een boeking via LEX-Tool of eerst een offerteaanvraag volgt.
Welke dienst past?
juridische verwijzing en processtukken vertalen naar een deskundigenopdracht; geen direct boeken op basis van de productnaam alleen.
Bij een keuring kunt u via de LEX-Tool beschikbare gecertificeerde inspecteurs vergelijken en boeken. Bij maatwerkonderzoek stemt ECC de passende expertise en scope af en controleert het de onafhankelijkheid voordat een deskundige wordt ingezet.
Let op: Dit is een eerste route op basis van de omschrijving. De precieze scope, benodigde deskundigheid, onafhankelijkheid en eventuele vervolgmetingen worden bij de intake bepaald. Een bouwkundige beschrijft technische feiten; juridische conclusies blijven bij advocaat, jurist of rechter.