NRBI · scenario F17
“Partijen hebben allebei een eigen rapport en de conclusies botsen”
Partijen hebben allebei een eigen rapport en de conclusies botsen
Vraag contra-expertise aan →Uw vraag, eerste antwoord en route
Wat als de rapporten van beide partijen elkaar tegenspreken?
Laat eerst verschillen in scope, datum, aannames en methode vergelijken. Daarna kan contra-, gezamenlijk of gerechtelijk onderzoek passend zijn. Route: dossiervergelijking via ECC.
Waar bezoekers op zoeken
- deskundigenrapporten spreken elkaar tegen bouw
- contra-rapport rechter
- gezamenlijk bouwkundig onderzoek partijen
Wat kunt u nu doen?
- 01
Omschrijf het probleem en uw doel
Wat als de rapporten van beide partijen elkaar tegenspreken? Partijen hebben allebei een eigen rapport en de conclusies botsen Geef aan welk bouwdeel of welke werkzaamheden betrokken zijn en wat u met het onderzoek wilt kunnen beoordelen.
- 02
Verzamel de stukken die bij dit scenario horen
Denk aan offertes, opdracht of koop-/huurdossier, foto’s met datum, correspondentie en eerdere rapporten. Bij spoed of dreigend bewijsverlies: vermeld dat direct en wijzig de situatie zo min mogelijk als dat veilig kan.
- 03
Kies de passende onderzoeksstap
Laat eerst verschillen in scope, datum, aannames en methode vergelijken. Daarna kan contra-, gezamenlijk of gerechtelijk onderzoek passend zijn. Route: dossiervergelijking via ECC. ECC of de dienstpagina bepaalt met u of de scope past, welke deskundigheid nodig is en of een boeking via LEX-Tool of eerst een offerteaanvraag volgt.
Welke dienst past?
dossiervergelijking; zo nodig contra-/gezamenlijk deskundigenonderzoek of gerechtelijk deskundigenbericht.
Bij een keuring kunt u via de LEX-Tool beschikbare gecertificeerde inspecteurs vergelijken en boeken. Bij maatwerkonderzoek stemt ECC de passende expertise en scope af en controleert het de onafhankelijkheid voordat een deskundige wordt ingezet.
Let op: Dit is een eerste route op basis van de omschrijving. De precieze scope, benodigde deskundigheid, onafhankelijkheid en eventuele vervolgmetingen worden bij de intake bepaald. Een bouwkundige beschrijft technische feiten; juridische conclusies blijven bij advocaat, jurist of rechter.