NRBI · scenario F25
“Mijn cliënt betwist een technisch rapport over brand of gebouwschade”
Mijn cliënt betwist een technisch rapport over brand of gebouwschade
Vraag contra-expertise aan →Uw vraag, eerste antwoord en route
Kan ik een tweede technisch oordeel krijgen over een brandrapport?
Ja, maar eerst moet duidelijk zijn of het geschil bouwkundig, constructief of forensisch brandonderzoek betreft. Route: dossiertriage naar aantoonbaar passende specialist.
Waar bezoekers op zoeken
- contra-expertise brandonderzoek woning
- onafhankelijk technisch rapport strafzaak gebouw
- deskundige bouwkundige brand
Wat kunt u nu doen?
- 01
Omschrijf het probleem en uw doel
Kan ik een tweede technisch oordeel krijgen over een brandrapport? Mijn cliënt betwist een technisch rapport over brand of gebouwschade Geef aan welk bouwdeel of welke werkzaamheden betrokken zijn en wat u met het onderzoek wilt kunnen beoordelen.
- 02
Verzamel de stukken die bij dit scenario horen
Denk aan offertes, opdracht of koop-/huurdossier, foto’s met datum, correspondentie en eerdere rapporten. Bij spoed of dreigend bewijsverlies: vermeld dat direct en wijzig de situatie zo min mogelijk als dat veilig kan.
- 03
Kies de passende onderzoeksstap
Ja, maar eerst moet duidelijk zijn of het geschil bouwkundig, constructief of forensisch brandonderzoek betreft. Route: dossiertriage naar aantoonbaar passende specialist. ECC of de dienstpagina bepaalt met u of de scope past, welke deskundigheid nodig is en of een boeking via LEX-Tool of eerst een offerteaanvraag volgt.
Welke dienst past?
eerst bepalen of een bouwkundig/constructief deskundige, forensisch brandonderzoeker of andere erkende forensische specialist nodig is; processtappen via advocaat.
Bij een keuring kunt u via de LEX-Tool beschikbare gecertificeerde inspecteurs vergelijken en boeken. Bij maatwerkonderzoek stemt ECC de passende expertise en scope af en controleert het de onafhankelijkheid voordat een deskundige wordt ingezet.
Let op: Dit is een eerste route op basis van de omschrijving. De precieze scope, benodigde deskundigheid, onafhankelijkheid en eventuele vervolgmetingen worden bij de intake bepaald. Een bouwkundige beschrijft technische feiten; juridische conclusies blijven bij advocaat, jurist of rechter.