NRBI · scenario F10
“De beheerder zegt dat het MJOP/de inspectie klopt; wij denken dat belangrijke gebreken ontbreken”
De beheerder zegt dat het MJOP/de inspectie klopt; wij denken dat belangrijke gebreken ontbreken
Vraag een MJOP-inspectie aan →Uw vraag, eerste antwoord en route
Wat als ons MJOP een belangrijk gebrek mist?
Laat eerst inspectieopdracht, eerdere waarnemingen en huidige toestand beoordelen. Bij een geschil over eerdere dienstverlening is mogelijk deskundigenonderzoek nodig. Route: dossierbeoordeling of geschilonderzoek.
Waar bezoekers op zoeken
- second opinion MJOP VvE
- fout bouwkundig inspectierapport appartementencomplex
- VvE schade door verkeerd MJOP
Wat kunt u nu doen?
- 01
Omschrijf het probleem en uw doel
Wat als ons MJOP een belangrijk gebrek mist? De beheerder zegt dat het MJOP/de inspectie klopt; wij denken dat belangrijke gebreken ontbreken Geef aan welk bouwdeel of welke werkzaamheden betrokken zijn en wat u met het onderzoek wilt kunnen beoordelen.
- 02
Verzamel de stukken die bij dit scenario horen
Denk aan offertes, opdracht of koop-/huurdossier, foto’s met datum, correspondentie en eerdere rapporten. Bij spoed of dreigend bewijsverlies: vermeld dat direct en wijzig de situatie zo min mogelijk als dat veilig kan.
- 03
Kies de passende onderzoeksstap
Laat eerst inspectieopdracht, eerdere waarnemingen en huidige toestand beoordelen. Bij een geschil over eerdere dienstverlening is mogelijk deskundigenonderzoek nodig. Route: dossierbeoordeling of geschilonderzoek. ECC of de dienstpagina bepaalt met u of de scope past, welke deskundigheid nodig is en of een boeking via LEX-Tool of eerst een offerteaanvraag volgt.
Welke dienst past?
onafhankelijke dossierbeoordeling of inspectie; bij contract-/schadegeschil deskundigenonderzoek met heldere scope.
Bij een keuring kunt u via de LEX-Tool beschikbare gecertificeerde inspecteurs vergelijken en boeken. Bij maatwerkonderzoek stemt ECC de passende expertise en scope af en controleert het de onafhankelijkheid voordat een deskundige wordt ingezet.
Let op: Dit is een eerste route op basis van de omschrijving. De precieze scope, benodigde deskundigheid, onafhankelijkheid en eventuele vervolgmetingen worden bij de intake bepaald. Een bouwkundige beschrijft technische feiten; juridische conclusies blijven bij advocaat, jurist of rechter.